好医生商标侵权上诉案 是否构成商标侵权及不正当竞争成争议焦点

?

  原创法制日报2天前我要分享

  法全媒体记者杨敖铎,日报

7月12日,四川省高级人民法院民事审判三审,就四川好医药集团有限公司和平安健康互联网有限公司案件举行公开听证会。

一审原告四川好医药集团有限公司(以下简称良好医生公司)称,Good Doctor公司于2004年10月先后获得该商标,并一直使用该商标。比较了涉及该行业的商标和优秀医生公司。知名。平安健康互联网有限公司(以下简称平安公司)未经许可,在其网页和移动应用程序的下载界面上通知平安好医生的标识,并使用“好医生”和“好”医生“应用程序操作界面上的徽标。构成侵犯所涉及的商标权。

同时,平安公司在其应用和互联网业务服务中使用“安全医生”和“好医生”作为其业务缩写,并以“平安好医生”作为其股票缩写构成公司名称和独特用途医生商品名称的不公平竞争行为。因此,法院向法院提起上诉,要求法院确定其“好医生”第号的注册商标为驰名商标,并责令平安公司立即停止侵犯商标权的不正当竞争行为。未经授权使用医生公司的名称;平安公司赔偿了医生。该公司的经济损失和合理费用为9000万元;平安公司在其官方网站和《中国消费者报》上发表声明以消除影响。

平安公司辩称,被告的标识既不相同也不类似于相关商标。使用被控商标的服务与所涉及商标所批准的商品类型相差甚远,而且平安使用被告商标这种行为不会客观地误导公众,也不会产生涉及丑陋商标和不当使用商标的后果。所涉及商标的声誉;其次,好医生提供的证据不足以证明驰名商标的程度;三,平安公司的使用它是自己的注册商标,因此注册商标之间的冲突应通过行政程序解决。第四,平安对被控商标的使用源于其创造的品牌,不会造成市场混乱,也不构成不公平竞争。总之,平安公司既不侵犯涉及的商标权,也不构成不正当竞争,不承担相应的民事责任。

一审法院裁定平安公司停止侵权行为,并以300万元人民币向医生公司道歉并赔偿。判决结果公布后,好医生公司和平安公司均拒绝接受上诉,并向四川省高院提起上诉。

好医生公司呼吁,其“好医生”商标是一个驰名商标,并在此基础上予以保护,并命令平安公司立即停止使用“安全医生”,“好医生”等商标。 “好医生”。同时,要求平安公司赔偿经济损失和合理费用9000万元,并承担一审和二审费用。平安公司呼吁撤销原判,并命令好医生公司承担所有一审和二审费用。

据了解,本案二审纠纷的重点主要包括:平安公司是否实施了侵犯医生公司商标权的侵权和不正当竞争;如果平安公司构成侵权,一审判决赔偿金额为300万元;侵权,平安公司是否应承担消除民事责任的影响。

该案件将在选举的基础上宣布。

本文为第一作者的原创,未经授权不得转载

收集报告投诉